Mundial de Clubes FIFA x copa Toyota Interclubes

Como já mencionado anteriormente no post mundial de clubes 2012 fiquei devendo a discussão entre Mundial de Clubes Fifa e copa intercontinental.

Primeiramente é importante ressaltar, como já falei anteriormente, que essa discussão é exclusiva de torcedores brasileiros, em nenhum outro lugar do mundo existe qualquer dúvida ou questionamento sobre isso.

Na verdade esse problema acontece aqui, porque a “mídia especializada” sempre vendeu erroneamente dessa forma e os clubes compraram essa ideia e levam também desse jeito aos seus torcedores.

E analisar o porquê de tratarmos essas duas competições de maneira distintas é fácil pelo simples fato de que o organizador do torneio mudou, a estrutura, formato e nome mudaram, a localização não é mais fixa, o número de clubes não é o mesmo, enfim,  é outro campeonato, não é uma simples mudança de patrocinador ou apenas de nome como por exemplo, aconteceu com a copa da UEFA que recentemente mudou para Copa da Liga Europa, nesse caso o organizador é o mesmo, o formato é igual, ou seja, a mesma competição.

Para ilustrar um pouco sobre o que disse sobre apenas no Brasil termos essa “dúvida”, vamos ver o que os principais clubes do mundo e a FIFA tem a dizer nos seus sites oficiais:

Site da FIFA (Federação Internacional de Futebol e Associação), órgão máximo do futebol mundial na lista dos campeões do torneio:

http://pt.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html

Se você não viu seu time nessa lista, ele não foi campeão mundial, mas ok, se você não acredita na FIFA, acha que tem esquema da empresa x e blá blá blá, enfim  tem dúvidas sobre a confiabilidade dessa entidade, vamos aos sites das grandes equipes europeias analisarmos o que elas pensam dos campeonatos em discussão:

http://www.acmilan.com/pt/club/palmares

O Milan foi campeão dos dois torneios e vejam que a descrição é totalmente diferente da copa intercontinental para o Mundial de Clubes Fifa, o Milan não faz camiseta falando que tem 4 mundiais, pois seria uma inverdade ele tem apenas um .

Ok, você não gosta do Milan acha o futebol italiano corrupto, com máfia de apitos e cheio de escândalos, eles não podem ser referência para nada, vamos ao site do Manchester United então:

http://www.manutd.com/en/Club/Trophy-Room.aspx

Olha que coisa!!!  Nem falam do torneio da fábrica de carros, e olha que o Marcos deve sonhar até hoje com aquele cruzamento do Giggs.

Para finalizar, para aqueles que não gostam do futebol europeu, acham sem graça e sem ginga, e não dão credibilidade para o quem vem do velho continente segue site de títulos do Boca Juniors:

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos

Meu espanhol está meio enferrujado, mas em nenhum momento li mundial nos títulos da equipe argentina, certo?

A ideia não é falar que a copa intercontinental era fraca, ou que as equipes que foram campeãs não tiveram seus méritos, é apenas separar um torneio do outro. Porque são distintos. Guardado as devidas proporções é o mesmo que dizer que o campeão do Rio-São Paulo é campeão Brasileiro, são representantes de dois estados não do país inteiro que disputam o torneio.

Para finalizar, não deveria, mas vou comentar do caso do clube que ultimamente ganhou mais títulos via fax do que no gramado, até porque já foi mencionado em post nesse blog.

 Desde 2001, dirigentes do Palmeiras trabalhavam para que o título da Copa Rio de 1951 fosse reconhecida com o primeiro Mundial de Clubes da história. O clube paulista preparou um dossiê para fazer lobby junto a Fifa com o pedido do reconhecimento.

No final de março de 2007, dirigentes do Palmeiras apresentaram um fax (Realmente a porcada se especializou nesse tipo de artificio nos últimos anos) , que havia sido encaminhado e supostamente assinado pelo então secretário-geral da Fifa, Urs Linsi, que atestava que a primeira edição da Copa Rio tinha sido o primeiro Mundial de Clubes de futebol da história. O clube brasileiro comemorou o reconhecimento e chegou a anunciar festejos para comemorar a chancela da Copa Rio como o primeiro mundial oficial.

Com a repercussão dessa suposta decisão da FIFA, outros clubes brasileiros pediram à Fifa o mesmo reconhecimento como "campeão mundial" para alguns títulos em torneios internacionais que disputaram, como o Fluminense (Copa Rio 1952) e o Santos (Recopa Internacional de 1968).

Com receio de provocar uma onda de pedidos de outros clubes do mundo sobre o mesmo tema, a Fifa foi categórica e não assumiu que o torneio disputado no Brasil era o primeiro campeonato mundial de clubes e anunciava que o Comitê Executivo da entidade decidiria sobre o assunto.

Finalmente em dezembro de 2007 a Fifa endossou que o Corinthians, clube que conquistou o Campeonato Mundial de Clubes da FIFA 2000, era o primeiro campeão do mundial reconhecido pela entidade, classificando a Copa Rio como um intercontinental. Os dirigentes do Palmeiras não recorreram da decisão da Fifa. É porcada esse fax vocês não podem colocar na sala de troféus.